Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3496/20
19.03.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Виноградів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070050000486 від 25.06.2020) відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дротинці, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 будучи засудженим Виноградівським районним судом Закарпатської області 03 грудня 2019 року, за скоєння злочину проти власності, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання, у вигляді примусових заходів медичного характеру, однак після звільнення від відбування покарання, прибувши за місцем свого постійного проживання в с. Дротинці, Виноградівського району Закарпатської області, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин проти власності, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_8 , 22 червня 2020 року, близько 10 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з-під стіни будинку, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют», вартість якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 року станосить 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, що належить ОСОБА_4 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Він же, 23 червня 2020 року, близько 16 години, знаходячись біля кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Севлюська, 44 в с. Дротинці, Виноградівського району, де впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, з-під стіни вищевказаного кафе-бару, повторно, таємно викрав велосипед типу «Монтенбайк», фіолетово-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 становить 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривень, який був припаркований під стіною вищевказаного магазину, що належить ОСОБА_5 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_8 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, ОСОБА_8 08 серпня 2020 року, близько 01 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята, проник до салону легкового автомобіля марки «ВАЗ 2114», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , звідки, таємно викрав сабвуфер марки «МХМ», вартістю якого згідно висновку експерта від 11.08.2020 року становить 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні, що належить ОСОБА_9 , і з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Вказане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_8 містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник особи відносно якої розглядається клопотання та захисник висловили думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.
Потерпілий ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у його відсутність, клопотання підтримує в поаному обсязі та просить суд таке задоволити.
Учасники судового провадження на участі потерпілого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не наполягали, тому розгляд клопотання проведено у його відсутність.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_8 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом», що позбавляє його здатності у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, і позбавляє його здатності у теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ознак алкогольної залежності не виявляє. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 124 від 03.09.2020 (а.п. 156-161).
Факт вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_8 підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст .19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1