19.03.24
Провадження № 2-н/235/163/24
Справа № 235/2175/24
про відмову у видачі судового наказу
19 березня 2024 року м.Покровськ
суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-
15 березня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки відповідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Оскільки заявник звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що не відповідає вимогам статті 162 ЦПК України, а ні заявник, ні боржник не зареєстровані в м.Покровську та Покровському районі Донецької області, то вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вищезазначеною заявою.
На цих підставах та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Філь