Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/504/24
Номер провадження 3/225/273/2024
14 березня 2024 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.02.2024 о 18.35 год. блокпост с.Неліпівка а/д. «Торецьк-Костянтинівка» ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ПАЗ 32213-14 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням «Alkotest Drager 0611», результат 2,07 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Він, же 28.02.2024 близько 20.00 год. перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 серії ААД №676235, 28.02.2024 о 18.35 год. блокпост с.Неліпівка а/д. «Торецьк-Костянтинівка» ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ПАЗ 32213-14 д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням «Alkotest Drager 0611», результат 2,07 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 серії №2/501, він, же 28.02.2024 близько 20.00 год. перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються направленням на огляд водія від 28.02.2024 року, чек-тестом №1991 від 28.02.2024, актом огляду від 28.02.2024, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, чек-тестом №749 від 28.02.2024, актом огляду на стан сп'яніння №1370 від 28.02.2024, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на військовій службі, в умовах дії особливого періоду, виконував обов'язки військової служби стані в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, є військовослужбовцем, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно з довідкою начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Ткач С.Г. має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я О.Г.Геря