Справа 127/3926/24
Провадження 2-а/127/21/24
27 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 1331559 від 29.01.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
06.02.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НП України ДПП, УПП у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕНА № 1331559 від 29.01.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позов відділом прийому суду передано судді 07.02.2024.
Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:
- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі постанову серії ЕНА № 1331559 від 29.01.2024, визначитись з належним відповідачем по справі виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог, а також надати належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.
Ухвалу суду від 07.02.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримала 20.02.2024, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.02.2024 залишились не виконаними, тобто, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -
Повернути ОСОБА_1 , подану нею позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА № 1331559 від 29.01.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя