Cправа № 127/2428/24
Провадження № 1-кс/127/1015/24
Іменем України
13 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
осіб, які подали скаргу, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, щодо нерозгляду клопотань від 27 грудня 2023 року за №50-29478, №50-29476,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 27 грудня 2023 року ними на ім'я процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019 подано ряд клопотань в порядку ст. 223 КПК України. Відповідно до інформаційного листа Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 29.12.2023 за №50/21386 вих-23 їх клопотання за №50-29478-23 від 27.12.2023, №50-29486-23 від 27.12.2023, №50-29476-23 від 27.12.2023 направлені слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України відповіді на клопотання надаються у строк три доби. Станом на 23.01.2024 відповіді на подані клопотання ними не отримані, чим самим грубо порушуються вимоги КПК України. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили зобов'язати уповноважену особу в рамках кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, надати відповіді на клопотання, подані ними 27 грудня 2023 року за №50-29478-23, №50-29486-23, №50-29476-23.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнили свої вимоги та просили зобов'язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, надати відповідь на клопотання від 27 грудня 2023 року за №50-29476-23 та №50-29478-23.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, пославшись на те, що слідчим фактично клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволені.
Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, щодо задоволення скарги заперечувала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні є потерпілими.
27 грудня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з клопотанням, в якому зазначили, що 07 вересня 2004 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці (справа №1-536-2004) оголошено розшук підсудної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої, АДРЕСА_1 , змінивши їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та виділити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_8 в окреме провадження.
Для подальшого захисту прав та свобод, встановлення об'єктивної істини у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення, виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2004 (справа №1-536-2004) щодо розшуку підсудної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановлення часу, місця, способу виконання даної постанови. Дане клопотання Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області було зареєстровано 27 грудня 2023 року за вх. №50-29476-23.
Крім того, 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області з клопотанням, в якому просили, для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019 за озаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення виконання вимог ст.ст. 2, 91 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення часу, місця та способу звільнення засудженої ОСОБА_8 на підставі ст. 81 КК України, яка була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Вінниці 26 грудня 2007 року (справа №1-53/2007) до шести років позбавлення волі шляхом витребування з Міністерства юстиції України ухвали суду про дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 . Дане клопотання Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області було зареєстровано 27 грудня 2023 року за вх. №50-29478-23.
Відповідно до інформаційного листа Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 29.12.2023 за №50/21386 вих-23, клопотання потерпілих за №50-29478-23 від 27.12.2023, №50-29486-23 від 27.12.2023, №50-29476-23 від 27.12.2023 направлені слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації розгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Обов'язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.
Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12019020010002634 від 07.12.2019, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 року за №50-29478-23 фактично слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задоволено, оскільки слідчим 07.02.2024 №2538/200/24 направлено запит до Малиновського районного суду м. Одеси про витребування копії постанови суду від 09.07.2009 щодо звільнення умовно - достроково ОСОБА_8 з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№7)».
Таким чином, у задоволенні скарги в частині зобов'язання слідчого надати відповідь на клопотання від 27 грудня 2023 року за №50-29478-23 слід відмовити, оскільки дане клопотання розглянуто та задоволено.
Що стосується вимоги щодо зобов'язання слідчого надати відповідь на клопотання від 27 грудня 2023 року за №50-29476, то в цій частині скаргу слід задовольнити, оскільки вимога є законною, слід зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року за №50-29476 у строки встановлені ст. 220 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 24, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020010002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року за №50-29476 у строки встановлені ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9