Cправа № 127/3105/24
Провадження № 1-кс/127/1360/24
Іменем України
12 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №12022025030000277 від 31.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12022025030000277 від 31.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення шахрайства невідомою особою відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2023 року близько 11.50 год. на телефон ОСОБА_5 був здійснений дзвінок невідомою особою, яка в ході розмови представилась, як представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який телефонує з метою надання грошової допомоги. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що дійсно подавала заявку на отримання грошової допомоги і не відразу зрозуміла, що особа має намір заволодіти її коштами шахрайським шляхом, тому виконувала вказівки, які надавались по телефону. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа коштами потерпілої у сумі 67200 гривень, які остання перерахувала на невідому банківську картку.
Під час здійснення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття даного правопорушення було встановлено, що потерпілій телефонували мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Коди 093 та 063 використовує оператор мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв'язку з розслідуванням даного кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків з вищезазначених мобільних номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.
В судове засідання дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з'явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки дізнавач відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка подала клопотання до суду, не з'явилася у судове засідання та не довела обставини, заявлені в клопотанні, обов”язковість доведення яких на неї покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказала, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого нею клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №12022025030000277 від 31.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6