Справа № 149/880/24
Провадження №1-кс/149/194/24
19.03.2024 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12023020210000033 від 20 січня 2023 року,
18 березня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12023020210000033 від 20 січня 2023 року.
19 березня 2024 року слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої 28 лютого 2024 року заступником Генерального прокурора України було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, а тому, оскільки усі питання які виникають під час досудового розслідування повинні розглядатись слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просив клопотання адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення та розгляд провести за його відсутності.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання щодо заходів кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28 лютого 2024 року, здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні № 12023020210000033 від 09 червня 2021 року доручено слідчим СУ ГУНП України у Вінницькій області, а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - Вінницькій обласній прокуратурі.
Враховуючи викладене, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України не уповноважений розглядати дане клопотання.
За таких обставин дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 172-174 КПК України, слідча суддя
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12023020210000033 від 20 січня 2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: