2/130/383/2024
130/83/24
"19" березня 2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
приходить до такого.
Позиція позивача
Позивачка звертається до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 14 листопада 2017 року, від даного шлюбу мають двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалось через протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та почуттів один до одного, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Щодо спору про майно та місце проживання дітей не зазначає. Просила розірвати шлюб (а.с.1).
Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Справа надійшла в провадження судді 9 січня 2024 року (а.с.10).
Ухвалою суду від 19 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 11).
29 січня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2024 року усунуто недоліки (а.с.13).
Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п'ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.17).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_2 особисто отримав надісланий судом пакет документів 10 лютого 2024 року (а.с. 25).
19 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (а.с. 26-27).
Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи відмовлено (а.с. 33).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав копію ухвали 1 березня 2024 року (а.с. 39).
Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подав
Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 3), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 на звороті).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 14 листопада 2017 року зареєстрували шлюб у Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 643 (а.с. 6).
Згідно з копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету «Кавказ» від 6 січня 2024 року № 3, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім'ї входять діти: ОСОБА_5 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2022 року народження (а.с. 7).
Згідно з витягами з Реєстру територіальної громади, діти ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 14. 15).
Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Вирішуючи справу про розірвання шлюбу, суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання.
Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Висновки суду
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 (а.с. 2).
Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 листопада 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 643.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ім'я (найменування) сторін
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ