Справа № 129/3948/23
Провадження по справі № 2/129/316/2024
про забезпечення доказів
"18" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спільно нажите майно, -
Установив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спільно нажите майно.
18.03.2024 р. представник позивача, - адвокат Катрич П.С. надіслав до суду електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Підвашецької О.І., письмову інформацію щодо причин відмови позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на частку у спільному майні подружжя, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , та дублікату договору купівлі-продажу №382 від 24.02.2014 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно не має можливості отримати вищезазначену письмову інформацію, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення цієї письмової інформації до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки позивач самостійно не має можливості витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Підвашецької О.І., письмову інформацію щодо причин відмови позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на частку у спільному майні подружжя, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , та дублікату договору купівлі-продажу №382 від 24.02.2014 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 , а витребування цієї письмової інформації необхідно для огляду в суді та долучення до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст. 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,
Постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовільнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Підвашецьку Олену Ігорівну, (номер ліцензії 8316), юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. 1-го Травня, 3, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 29.04.2024 року, письмову інформацію з питань щодо причин відмови позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на частку у спільному майні подружжя, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , та дублікату договору купівлі-продажу №382 від 24.02.2014 р. на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: