19 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/8444/23
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 81 492,71 грн, що складається з наступного: за кредитним договором №5005110814 від 8 грудня 2020 року в розмірі 48 207,71 грн, з яких: 27 828,95 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 606,50 грн сума заборгованості за річними відсотками; 5 772,26 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками; за кредитним договором №1727674 в розмірі 22 460 грн, з яких: 7 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 460 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №04830-04/2021 в розмірі 10 825 грн, з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 825 грн сума заборгованості за відсотками.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, апелянтом зазначено, що відповідач звільнена від сплати судового збору з підстав ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Згідно зі статтею 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Аналізуючи положення ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» можна зробити висновок, що споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до цієї статті звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а також не має обов'язку сплати судового збору в інших судових інстанціях
Провадження №22-ц/822/380/24
На вказаному звертала увагу й Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.
Спір у цій справі стосується стягнення заборгованості за кредитними договорами із ОСОБА_2 , яка має статус відповідача. У цій справі вона не зверталася до суду з позовом, пов'язаним з порушенням її прав як споживача банківських послуг, тому не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Інших підстав, визначених ЗУ «Про судовий збір» та положеннями ЦПК України, які дозволяють звільнити відповідача від сплати судового збору, апеляційним судом не встановлено.
Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року (справа № 344/3078/23).
Як вбачається з рішення суду, таке постановлене на підставі позовної заяви, яка містила вимоги майнового характеру.
Згідно п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.п.6, 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI).
Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із пунктами 1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як передбачено п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги сторона відповідача повинна була сплатити судовий збір в розмірі (2684 х 150% ) 4026 грн.
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 4026 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак