15 березня 2024 року м. Кропивницький
справа № 398/2444/23
провадження № 22-ц/4809/684/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Мурашка С. І.,
Чельник О. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 25 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Олександрійська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування,
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Олександрійська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна оскаржила його до суду апеляційної інстанції в порядку частини 1 статті 355 ЦПК України.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 25 січня 2024 року залишено без руху.
Запропоновано ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року.
Вимоги цієї ухвали виконано 12 березня 2024 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна надала належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Подоляк Я. М.) від 25 січня 2024 року.
Направити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Левицька Олена Лазарівна копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 та Першій Олександрійській державній нотаріальній конторі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. І. Мурашко
О. І. Чельник