Єдиний унікальний номер 722/394/24
Номер провадження 2/722/185/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
19 березня 2024 року м.Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Суського О.І.
секретаря: Сімак О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Батраком М.Ю. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини на спадкове майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці.
Ухвалою судді від 21.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 та позивач у підготовче судове засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та присутності позивача. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Банковської О.Ю. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача голова Сокирянської міської ради Козак В.В. у підготовче судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про проведення розгляду прави без його присутності, а також зазначив про відсутність заперечень на вищезазначену позовну заяву.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подані у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно мають значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.
Виконавши в підготовчому судовому засіданні всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати до 04.04.2024 року від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Банковської О.Ю. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: