Справа № 646/9950/23
№ провадження 2-о/646/58/2024
19 березня 2024 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. за участі секретаря - Афоніної А.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
06.03.2024 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено рішення по цивільній справі №646/9950/23.
При складанні повного тексту рішення, в його тексті допущено описку, в написанні дати, а саме замість вірної 06 березня 2024 року було вказано 11 березня 2024 року.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу та матеріалів справи вбачається, що датою постановлення вказаного рішення є 11 березня 2024 року, замість вірної дати 06 березня 2024 року, отже слід дійти висновку про допущення в тексті технічної помилки.
Таким чином, враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті ухвали, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 по справі 646/9950/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме викласти вступну частину рішення в частині зазначення дати винесення рішення по справі в наступній редакції: «06 березня 2024 року».
Далі за текстом без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя А.В. Литвинов