Справа №351/2959/23
Номер провадження №2/351/247/24
14 березня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тесть ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 14.12.2002р. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого заповів 1/2 частку житлового будинку, майновий та земельний пай ОСОБА_1
17 серпня 2023 р., ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом намагався оформити свої спадкові права у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за відсутністю у нього правовстановлюючого документу,а тому останній вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Представник Снятинської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 20.02.1982 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).
Згідно заповіту від 29.11.2002р., посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_3 заповів 1/2 частку житлового будинку, майновий та земельний пай ОСОБА_1 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги №1057 від 10.10.2023р. слідує, що згідно запису №0521-1 у погосподарській книзі №6 виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийської району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє 1/2 часткою нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою об'єктом нерухомого майна є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яким володіють: ОСОБА_1 1/2 частка та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/2 частка.
Згідно довідки від 17.08.2023р. №885/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с. Підвисоке Коломийського району спадкоємцем на майно за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Підвисоке Коломийського району. Спадкоємцем за законом на все решту майна є донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Підвисоке Коломийського району. Спадкова справа №722/2008.
Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.08.2023р. №886/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , ерім померлого в будинку зареєстровані та проживають: донька ОСОБА_2 , 1964 р.нар., зять ОСОБА_1 , 1961 р.нар., онука ОСОБА_7 , 1983 р.нар., онука ОСОБА_8 , 1990р.нар., зять ОСОБА_9 , 1978 р.нар. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив його зять ОСОБА_1 .
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, за ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості відсутні за буд. АДРЕСА_1 .
Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів наданих Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 04.07.2023р., вбачається, що в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано.
05.07.2023 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Замовником технічного паспорта вказаний ОСОБА_1 . Згідно даних вказаних у даному технічному паспорті, вказаний будинок споруджений у 1991 році.
Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 завершив будівництво спірного житлового будинку, однак не здав його в експлуатацію у зв'язку із чим, не зареєстрував право власності та не отримав належний правовстановлюючий документ, тому дане майно вважається незавершеним будівництвом.
Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» у справах, пов'язаних із самочинним будівництвом нерухомого майна, суди мають враховувати, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює таке будівництво, не набуває права власності на нього (частина другастатті 376ЦК).
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу відкриття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов"язки, як забудовника входять до складу спадщини.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом 1/2 частки житлового будинку після смерті тестя ОСОБА_3 , та не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на новостворений будинок, зведення якого здійснювалося спадкодавцем у встановленому законом порядку, то суд вважає за можливе визнати за ним право забудовника на вказане майно.
На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 346, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право забудовника з правом здачі об"єкта в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ