Справа № 206/1268/24
Провадження № 1-кс/206/354/24
18.03.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , з проханням зобов'язати слідчого СВ ВП №4 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області винести постанову про визнання садівницького товариства «ЕНЕРГЕТИК» потерпілим у кримінальному провадженні №12023046700000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.
Розглянувши скаргу, приходжу до наступного.
Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду за відповідним клопотанням не врегульоване.
Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1