Справа № 211/6501/23
Провадження № 8/211/2/24
іменем України
18 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року у справі №211/6501/23 (провадження №2-о/211/151/23) за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначила, що після постановлення вказаного рішення та набрання ним чинності, вона провела генетичну експертизу та її висновки є істотними для справи, і які не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, у зв'язку з чим просить переглянути рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 05 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.
В судове засідання сторони у справі не з'явились.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила винести рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками малолітньої дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 11 - копія свідоцтва про народження). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за №00024333824 від 24.10.2019, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері дитини (а.с. 12 - копія витягу).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2023, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).
Частиною першою та другою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Як встановлено ОСОБА_6 , факт батьківства якого просить встановити заявниця відносно свого сина, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Як встановлено судом, при державній реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган державної реєстрації керувався частиною першою ст. 135 СК України.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Із належних доказів судом встановлено, що заявник є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір'ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 роз'яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.
Для з'ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст.89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України.
Висновком експерта №136-МГ від 05.02.2024 визначено, що вірогідність того, що померлий ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999999%.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може, у тому числі, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
З огляду на викладене вище, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, та відповідно вважає за необхідне скасувати рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року у справі №211/6501/23 та ухвалити нове про задоволення заяви про встановлення факту батьківства.
Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків; якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою; батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ; спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Так як заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, то й мають бути внесені зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд вважає, що по батькові дитини має залишитися без змін, оскільки при реєстрації народження дитини його по батькові було визначено його матір'ю вірно, відповідно до імені його біологічного батька, а прізвище залишити ОСОБА_7 , оскільки батьки малолітнього мають різні прізвища, та заявником не ставилося це питання для вирішення.
З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч. 6 ст. 429 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 15, 76, 81, 89, 247, 293, 315, 319, 354-355, 423-429 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року у справі №211/6501/23 (провадження №2-о/211/151/23) - скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №779 про народження, складеного 25 вересня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; відомості про дитину та його матір залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 18 березня 2024 р.
Суддя Д.М. Ніколенко