Справа №173/549/24
Провадження №1-кс/173/198/2024
іменем України
15 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досу дових розслідувань за № 12024041430000094 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
13 березня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000094 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000094 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом розгляду інформації УСБУ у Дніпропетровській області (обліковий номер 55/25-448 від 16.02.2024) було встановлено, що 16.02.2024 близько 14:59 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом декількох телефонних дзвінків на лінію "102" та "101" надав завідомо неправдиве повідомлення про замінування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дружина та дитина. ЖЄО 1363
16.02.2024 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд належного йому смартфону червоного кольору марки Samsung A11 SM-A115F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .В ході огляду зазначеного смартфону, виявлено факт здійснення неодноразових дзвінків на номери «101» та «102» протягом 16.02.2024, які збігаються з викликами, які надходили на лінію «102»
Окрім цього 16.02.2024 на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких вибухонебезпечних предметів, пристроїв тощо не виявлено.
Враховуючи вищезазначене встановлено ознаки здійснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою належного йому смартфону марки SamsungA11 завідомо неправдивого повідомлення про замінування будинку, який загрожує загибеллю, а отже вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою або з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення - злочину, існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
З метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв'язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 12 год 00 хв 16.02.2024 по 18 год 00 хв 16.02.2024, iз встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал; також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв'язку з користуванням мобільним терміналом IMEI 1 : НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, представники компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 16.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041430000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.
Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041430000094 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,слідчому відділення поліції №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 за письмовим дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - працівникам відповідного оперативного підрозділу, а саме: оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів, а саме: НОМЕР_4 , вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора, щодо користування мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 у період часу з 12 год 00 хв 16.02.2024 по 18 год 00 хв 16.02.2024, iз встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал; також, вказати місцезнаходження абонента, надати анкетні, реєстраційні дані, заяви, копію паспорта, щодо особи, та будь-які інші документи, що підтверджують особу, яка використовує номери операторів мобільного зв'язку з користуванням мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.
Чотири примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/549/24 (провадження 1-кс/173/198/2024), інші видаються слідчим відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред'явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили _________ року
помічник судді ОСОБА_16