Справа № 199/1184/24
(1-кп/199/236/24)
19.03.2024 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022052770003267 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12022052770003267 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 1111 КК України.
За відомостями, наявними у матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 до 24 лютого 2022 року проживала на тимчасово окупованій території України (село Новокраснівка Маріупольського району Донецької області).
Прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, виходить з того, що через неодноразову неявку до суду обвинуваченої є обґрунтовані підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченою - громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Тобто, інформація, яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформація Державної прикордонної служби України, офіс якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні встановлено, що отримання доступу до вищевказаної інформації має істотне значення для з'ясування усіх обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим, оскільки інформаціє має обмежений доступ, так як відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, враховуючи вище наведене, вважаю що клопотання прокурора повинно бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162 - 166, 350 КПК України, суд ,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - задовольнити.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в'їзд та виїзд) в період з 24.02.2022 до 19.03.2024 року громадянином України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_6