__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ _ _ _
Справа №521/17108/23
Пр. №2/521/626/24
19 березня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право користування нерухомим майном,
встановив:
У червні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання право користування нерухомим майном.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року провадження було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року, у зв'язку із наданням відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку судді Леонову О.С. справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Справа отримана суддею 07 лютого 2024 року.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року вказану справі було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 115).
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та справа призначена до судового розгляду.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 11 березня 2024 року судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: неправильно вказано дату та час призначення справи до судового розгляду, а саме: «09 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин», замість правильної - «08 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право користування нерухомим майном, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право користування нерухомим майном, а саме у резолютивній частині ухвали вважати правильною дату та час призначення справи до судового розгляду «08 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин» замість неправильної дати - «09 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Сегеда