465/1091/20
1-кс/465/483/24
15.03.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 27.03.2015 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , склала договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно заволоділа майном ОСОБА_7 . 27.03.2015 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , укладено договір купівлі -продажу, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , 1927 р.н., продає належну йому на праві приватної власності квартиру ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 881 975 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що дійсно у його власності перебувала квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , однак згоди на її продаж не виявляв, ніяких грошових коштів не отримував, вважає, що ОСОБА_6 скористалась його фізичною вадою втрати зору та, діючи шляхом зловживання довірою, уклала без його волі договір купівлі_продажу від 27.03.2015 року. Особи, який від його імені підписав договір також не знає. Зазначає, що про продаж від його імені квартири, йому стало відомо випадково 26.12.2019 року, коли він перебуваючи у власній квартирі виявив копію вказаного договору. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ОСОБА_3 , дружина покійного ОСОБА_7 є єдиним правонаступником після його смерті. Згідно Довідки №783/01-16 від 10.08.2023 виданої Приватним нотаріусом ОСОБА_10 про те, що спадкова справа за заявою №65 від 21.02.2023р. дружини ОСОБА_3 , згідно заповіту, посвідченого 25.11.2022р. приватним нотаріусом за р.№2376; 2377 інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини, немає. Враховуючи, що саме ОСОБА_3 була заявником щодо повідомлення про злочин, вчинений щодо ОСОБА_7 , враховуючи його вади зору, з метою реалізації її прав, просять визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні оскільки, в протилежному випадку, будуть порушені права сторони потерпілого на належний захист від вчиненого кримінального правопорушення та відновлення порушених прав. ОСОБА_3 подано заяву про залучення її до провадження у якості потерпілої, однак 29.02.2024 слідчим ухвалено рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, про що вручена відповідна постанова. Також зазначає, що смерть потерпілого сама по собі не припиняє провадження в кримінальній справі, цілі кримінального процесу мають бути досягнуті за будь-яких умов; права, які належали потерпілому, за законом переходять його близьких родичів і надалі саме на них покладається реалізація цих прав.
Враховуючи вищевикладене, просять скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.02.2024 у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою; зобов'язати старшого лейтенанта поліції слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 та вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, однак від її представника до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали, просили таку задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до такого внесені відомості про кримінальне провадження у зв'язку з тим, що 27.03.2015 року ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , склала договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно заволоділа майном ОСОБА_7 .
Відтак, судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав вчинення шахрайських дій щодо майна, яке належало ОСОБА_7 .
Згідно наданих слідчою матеріалів кримінального провадження №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України постановою слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 від 04.01.2020 року визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2023 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 лютого 2020 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №434, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 №7 від 10.08.2023 року у провадженні такої знаходиться спадкова справа №15/2023, заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою №65 від 21.02.2023 року дружини ОСОБА_3 , згідно заповіту, посвідченого 25.11.2022 року за №2376, 2377; інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини, немає.
В межах даного кримінального провадження 22.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про визнання її потерпілою.
Постановою слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року у задоволенні вимог, викладених у заяві ОСОБА_3 про її залучення до провадження як потерпілої відмовлено, з посиланням на те, що не встановлено жодних відомостей про те, що саме їй вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка перебуває у причинному зв'язку між кримінально караним діянням, що виключає можливість залучення її як потерпілої в розумінні ч.1 ст.55 КПК України.
Також, зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідча покликається на те, що факт того, що ОСОБА_3 є заявником у цьому кримінальному провадженні сам по собі не є підставою у визнанні її потерпілою, оскільки злочин вчинено не відносно неї, а відносно ОСОБА_7 . Також, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_7 помер за місцем проживання ненасильницькою смертю, також не встановлено будь-яких фактів, відомостей та обставин, що вказували б на те, що смерть ОСОБА_7 спричинена іншою особою.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, може бути визнана потерпілою.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчої на те, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведеного слідує, що з клопотанням у межах кримінального провадження може звернутися не лише сторона такого провадження, а й інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у випадках, установлених КПК України.
У зв'язку з цим норми ст.55 КПК України слід вважати спеціальними випадками, визначеними законом, які дозволяють особі, яка вважає, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, звертатися до слідчого або дізнавача із клопотанням про визнання її потерпілою. При цьому, перебування такої особи в іншому статусі, ніж потерпілий, не дає можливості їй повною мірою реалізувати свої процесуальні права, а набути статусу потерпілого вона може виключно шляхом подання заяви про визнання її потерпілою, яке підлягає розгляду з прийняттям обґрунтованого рішення.
За таких обставин обґрунтування оскаржуваної постанови про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з посиланням на те, що слідчою не встановлено жодних відомостей про те, що саме їй вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоду, яка перебуває у причинному зв'язку між кримінально караним діянням та на те, що злочин вчинено не відносно неї, а відносно ОСОБА_7 , не відповідає вимогам закону.
Окрім цього, покликання слідчої в оскаржуваній постанові на те, що ОСОБА_7 помер за місцем проживання ненасильницькою смертю, а також на те, що не встановлено будь-яких фактів, відомостей та обставин, що вказували б на те, що смерть ОСОБА_7 спричинена іншою особою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому). Відтак, наведені покликання слідчої до досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодного відношення не мають.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року про відмову ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає скасуванню із зобов'язанням слідчої повторно розглянути клопотання з прийняттям за результатами такого розгляду законного й обґрунтованого рішення.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 на те, що вимоги скарги про зобов'язання слідчої визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, не можуть бути задоволені, адже вирішення зазначених питань відноситься процесуальним законом до дискреційних повноважень слідчої, яка відповідно до положень ч.5 ст.40 КПК України є самостійним процесуальним суб'єктом.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити частково.
Постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.02.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - скасувати.
Зобов'язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12020240240000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її, як потерпілої, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1