Справа №463/3997/22
Провадження №2/463/98/24
15 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І.Франка, 157) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Позовна заява поступила до суду 03.06.2022 року.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивачем подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, та ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2023 року призначено по справі відповідну судову експертизу, провадження у справі зупинено.
На адресу суду 14.07.2023 року надійшло повідомлення Львівського НДЕКЦ про неможливість проведення експертизи у зв'язку з неприбуттям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення експертизи.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Представник позивача - адвокат Зозуля А.В., 15.02.2024 року надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача - адвокат Федькович Г.В., 14.03.2024 року подала до суду заяву про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зазначає, що у зв'язку з необґрунтованими діями позивача, вона понесла значні витрати, а саме: доїзд з іншої країни разом з дітьми та матір'ю для супроводу сина для здійснення судово-генетичної експертизи, яка показала ймовірність батьківства 99,99999 відсотки.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В клопотанні про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи представник позивача просить справу слухати у їхній відсутності.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, які не з'явилися в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з положеннями п. 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Подати заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України) є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.
При цьому, надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Представник позивача - адвокат Зозуля А.В., 15.02.2024 року надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач заперечувала проти задоволення позовної заяви, зазначила, що була впевнена у тому, що батьком дитини є саме позивач, жодних сумнівів щодо батьківства у ОСОБА_1 не могло бути.
Згідно з долученим до заяви про відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи, результатом молекулярно-генетичного дослідження від 30.01.2024 року, встановлено ймовірність батьківства 99,99999 відсотки, що підтвердило необґрунтованість позовної заяви ОСОБА_1 .
У зв'язку з проведенням даного дослідження, відповідач понесла витрати, зокрема на доїзд з іншої країни разом з дітьми та матір'ю для супроводу сина, в підтвердження чого долучила копії квитків на автобус, квитанції на загальну суму 11740, 00 грн.
Згідно з ч.2 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що підставою для компенсації відповідачу здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі при залишенні позову без розгляду, виходячи з положень ч. 5 ст. 142 ЦПК України, є встановлення факту необґрунтованих дій позивача. Поряд з цим в ЦПК України не визначено, що розуміється під необґрунтованими діями позивача.
Відповідно до позиції КЦС ВС, висловленої в постанові від 14 січня 2021 року у справі № 521/3011/18, провадження № 61-10254св20, для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідно до положень ч.8ст. 141, ч. 5ст. 142 ЦПК України, відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.
Подавши позовну заяву, на підставі якої було відкрито провадження у справі, згодом звернувшись із заявою про залишення позову без розгляду після проведення молекулярно-генетичного дослідження, яким підтверджено батьківство позивача, суд дійшов висновку, що останній вчинив необґрунтовані дії, що зумовили виникнення додаткових витрат для відповідача, труднощів для неї, її матері та дітей з доїзду в Україну, при відсутності у відповідача сумнівів щодо батьківства.
За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.158, 223, 257 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І.Франка, 157) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 11740,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Нор Н.В.