Провадження № 11-кп/803/862/24 Справа № 191/1492/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
23 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку на виправлення визначених недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з розпискою копію ухвали апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 тримав 21.02.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунуті у встановлений строк.
Станом на 18 березня 2024 року засуджений ОСОБА_3 не усунув зазначені в ухвалі судді-доповідача 23 січня 2024 року недоліки, а саме не подано апеляційної скарги, яка б містила усі необхідні реквізити та апеляційні вимоги і доводи на їх обґрунтування. В клопотанні не зазначено будь-яких доводів і аргументів із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що апелянт вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги недоліки в установлений строк не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що вказана обставина є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 399 КПК.
Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК, роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК, -
Апеляційну скаргу (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2