Справа № 727/789/24
Провадження № 1-кп/727/177/24
про продовження запобіжного заходу
18 березня 2024 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №12023262020000898 від 11.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
У судовому засіданні 18 березня 2024 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни або скасування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м'який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що не всі свідки та потерпілі у справі допитані, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, вчинити інше правопорушення, крім того, з характеризуючих матеріалів на обвинуваченого вбачається, що він є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та сім'ї, не працює, тобто міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобіганню спробам ухилитися від суду, вважає за доцільне продовжити термін тримання ОСОБА_4 під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 291, 314, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 16 травня 2024 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1