Справи № 717/623/24
№717/624/24
№717/628/24
№717/629/24
№717/632/24
№717/633/24
18 березня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.
16 січня 2024 року біля 17 години 20 хвилин та 26 січня 2024 року біля 12 години, ОСОБА_1 в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Центральній №40, в приміщенні Росошанівського старостинського округу Кельменецької селищної ради, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
31 січня 2024 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, а саме заборонено вихід з будинку з 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня та зобов'язано з'являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в кожний перший понеділок місяця.
27 лютого 2024 року о 23 годині 45 хвилин, 27 лютого 2024 року о 01 годині 40 хвилин, 29 лютого 2024 року о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній дома, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , без поважних причин. 01 березня 2024 року о 05 годині, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній дома, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 чим порушив вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2024 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що не пам?ятає коли і чому він сварився із ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зараз фактично проживає у будинку АДРЕСА_1 . В лютому 2024 року ОСОБА_1 на два тижні поїхав у монастир до свого брата і не ночував в с. Росошани Дністровського району.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується його поясненнями та протоколами про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписав протоколи, цим самим погодившись з їх змістом, отримав копію протоколів та підтвердив правильність написаних про нього даних.
Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.