Справа 229/1936/24
Номер провадження 3/229/981/2024
18 березня 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №575082 від 10.09.2023 р., 10.09.2023 р. о 16:45 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ - ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 , який не має відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ч. 5 ст. 126 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене у ч.5 ст.126 КУпАП не є обов'язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 10.09.2023 р., складено протокол серія ААД №575082 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП,
Адміністративні матеріали надійшли до Дружківського міського суду Донецької області 14.03.2024 року.
Подія, яка стала наслідком адміністративного правопорушення відбулася 10.09. 2023 року.
На день звернення до суду ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений у ст. 38 КУпАП, минув.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, через сплив передбачених законом строків для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38,247,284,287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова