Справа № 638/2749/24
Провадження № 2/638/3157/24
Іменем України
21 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за договром позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
16.02.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви.
20.02.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за договром позики.
Суд, ознайомившись з зазначеною заявою про повернення позовної заяви, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позивач має право до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Дана заява відповідає вимогам діючого законодавства. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити її, та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за договром позики- задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Щепіхіна