Вирок від 29.02.2024 по справі 572/3085/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3085/23

29 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження№12022181200000563 від 16.11.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2021 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з врахуванням ст.70 та ст. 71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Петрозаводськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній разв вироком Франківського районного суду м. Львів від 21.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до до 5 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського апеляційного суду від 12.10.2021 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.69 та ч.1 ст.70 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 (дистанційно), ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 , захисників - адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Група осіб з числа засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», до складу якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, під приводом продажу здачі житла в оренду, а також використовуючи інші шахрайські способи зокрема «Алло, впізнав ? можеш позичити гроші», незаконно заволоділи грошовими коштами громадян, чим спричинили їм майнової шкоди.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.11.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, спільно домовились про вчинення кримінальних правопорушень проти власності шляхом обману громадян.

Всі учасники групи були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення, заволодіваючи майном громадян шляхом обману, при цьому усвідомлювали, що спільно приймають участь у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

Так, 16.01.2023 приблизно о 12 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕЇ: НОМЕР_2 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_9 , назвавшись двоюрідним братом на ім'я ОСОБА_10 , під приводом позики коштів, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_9 в сумі 3500,00 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітований AT КБ «ПриватБанк», котрий самостійно та завчасно підшукав для подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

02 лютого 2023 приблизно о 10 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_5 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_11 , назвавшись знайомим на ОСОБА_12 , під приводом позики коштів, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_11 в загальній сумі 8 500,00 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_13 картковий рахунок № НОМЕР_6 , емітований AT КБ «ПриватБанк», котрий самостійно та завчасно підшукав для подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

19 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 50 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катєринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункт7 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_5 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_14 , назвавшись знайомим на ім'я ОСОБА_10 , під приводом позики коштів, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_14 в загальній сумі 3 000,00 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_7 , емітований AT КБ «ПриватБанк», котрий самостійно та завчасно підшукав для подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

25 лютого 2023 року приблизно о 09 год. 39 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катєринівка, по вул. Ткача, 1, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_4 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_5 , розмовляючи із потерпілим ОСОБА_15 , назвавшись знайомим на ім'я ОСОБА_16 , під приводом позики коштів, шляхом обману, незаконно заволодів коштами ОСОБА_17 в загальній сумі 500,00 грн., котрі останній перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_6 , емітований AT КБ «ПриватБанк», котрий самостійно та завчасно підшукав для подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Також ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 11.12.2022 приблизно о 12 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача, І, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_8 , скориставшись розміщеним на веб - сайті «OLX» оголошенням про здачу житла в оренду під профілем на ім'я « ОСОБА_18 », використовуючи кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_9 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_19 , повідомивши останньому неправдиві відомості про намір здачі житла в оренду після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов'язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 1 500,00 грн., котрі останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_10 емітовану AT «Універсал банк», яку самостійно та завчасно підшукав для подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. Катеринівка, по вул. Ткача,1, Сарненського району, Рівненської області, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та до зняття або погашення судимості у встановленому законом порядку, 12.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від використовуючи абонентський номер НОМЕР_11 та кінцеве обладнання яке Ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб - сайті «OLX» оголошенням про здачу житла в оренду на невстановленому органом досудового розслідування профілі, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_20 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здачі житла в оренду після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов'язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 2 000,00 грн., котрі остання перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований AT КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_21 , який завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_3 , та в подальшому частина яких перерахована на банківський картковий рахунок № НОМЕР_10 емітований AT «Універсалбанк» на ім'я ОСОБА_22 , який підшукав та надав ОСОБА_5 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим потерпілій було спричинено майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майнем шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України

Повторно, 12.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що в с. КатеринІвка, по вул. Ткача, І, Сарненського району, Рівненської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу II та пункту 3 розділу XIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, використовуючи абонентський номер НОМЕР_12 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб - сайті «OLX» оголошенням про здачу житла в оренду на невстановленому органом досудового розслідування профілі, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_23 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здачі житла в оренду після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов'язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 6 000,00 грн., котрі остання перерахувала з карткового рахунку свого чоловіка № НОМЕР_13 AT КБ «ПриватБанк» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований AT КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_21 , який завчасно підшукав та надав для ОСОБА_4 . ОСОБА_3 для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим спричинено потерпілій майнової шкоди на вище вказану суму.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майнем шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи як пособники, з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, надали останньому номери банківських карткових рахунків, на які в подальшому перераховувалися грошові кошти, отримані від потерпілої, а саме 12.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , використовуючи отриману від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інформацію про банківські рахунки, діючи за попередньою змовою групою осіб з останніми, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи абонентський номер НОМЕР_11 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб - сайті «OLX» оголошенням про здачу житла в оренду на невстановленому органом досудового розслідування профілі, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_20 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здачі житла в оренду після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов'язавння, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 2 000,00 грн., котрі остання перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований AT КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_21 , який завчасно для вказаних цілей підшукано ОСОБА_3 , та в подальшому частина яких перерахована на банківський картковий рахунок № НОМЕР_10 емітований AT «Універсалбанк» на ім'я ОСОБА_22 , який підшукав та надав ОСОБА_5 , а саме для реалізації спільних злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим потерпілій було спричено майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які виразилися у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст„ 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 повторно, 12.12.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), надав ОСОБА_4 , інформацію про банківський рахунок, який діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном громадян, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи абонентський номер НОМЕР_12 та кінцеве обладнання яке ідентифікується за ІМЕІ: НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб - сайті «QLX» оголошенням про здачу житла в оренду на невстановленому органом досудового розслідування профілі, під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_23 , повідомивши останній неправдиві відомості про намір здачі житла в оренду після здійснення його передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов'язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 6 000,00 грн., котрі остання перерахувала з карткового рахунку свого чоловіка № НОМЕР_13 AT КБ «ПриватБанк» на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований AT КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_21 .

Такими умисними протиправними діями ОСОБА_3 , які виразилися у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, підтвердили фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, розкаялися у вчиненому та запевнили суд, що усвідомили свою провину та більш так вчиняти не будуть.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом огляду від 27.12.2022;

- протоколом огляду від 19.12.2022;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 в ДУ "Катеринівська ВП №46" відділення №1 соціально-психологічної служби;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 житла та іншого володіння ОСОБА_22 ;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме дослідженими документами:

- протоколом огляду від 27.12.2022 Інтернет - платформи "OLX";

- протоколом огляду від 27.12.2022 Інтернет - платформи "OLX" ;

- протоколом огляду від 19.12.2022 Інтернет - платформи "OLX" ;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 в ДУ "Катеринівська ВП №46" відділення №1 соціально-психологічної служби;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 житла та іншого володіння ОСОБА_22 ;

- протоколом обшуку від 21.03.2023 житла та іншого володіння матері обвинуваченого ОСОБА_24 - ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду документа від 03.04.2023 - лазерного оптичного диску вилученого в АТ "Універсал банк";

- протоколом огляду документа від 28.06.2023 - лазерного оптичного диску вилученого в АТ КБ "Приват банк";

- протоколом огляду документа від 03.02.2023 - лазерного оптичного диску CD-R вилученого в АТ КБ "Приват банк";

- протоколом огляду документа від 01.04.2023 - лазерного оптичного диску вилученого в АТ КБ "Приват банк";

- протоколом огляду речей від 17.06.2023 вилучених в ході обшуку 21.03.2023 в ДУ "Катеринівська ВП №46";

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж -мобільних терміналів системи зв'язку з ІМЕІ, яким користується ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж -мобільних терміналів системи зв'язку з ІМЕІ, яким користується ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-контроль особи ОСОБА_3 ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.05.2023 - голосу ОСОБА_3 ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.05.2023 - голосу ОСОБА_4 ;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.05.2023 - голосу ОСОБА_5 ;

- висновком судового експерта криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 18.07.2023 №2001-Е.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними, взаємодоповнюють один одного, і в своїй сукупності повною мірою доводять вину обвинувачених.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 11.12.2022 по 25.02.2023 шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном, а саме потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 на загальну суму 25 000 грн., тому ці їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

Також суд вважає встановленим, що ОСОБА_25 разом ОСОБА_5 з метою реалізації попередньо визначеного наміру, обговореного з ОСОБА_4 , спрямованого на заволодіння коштами шляхом обману, діяли як пособники надавши останньому номери банківських карткових рахунків, на які в подальшому перераховувалися грошові кошти, отримані від потерпілих, тому ці їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, як пособництво в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) .

Згідно приписів ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про винну особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом'якшують і обтяжують.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме визнання вини, щире каяття, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину, особисте ставлення до вчиненого, суд рахує за вірне призначити міру покарання ОСОБА_4 ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин

Крім того, судом встановлено, ОСОБА_4 був засуджений вироком Франківського районного суду м.Львів від 21 січня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на

Тобто, ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків з урахуванням вироку Франківського районного суду м.Львів від 21 січня 2021 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення..

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме визнання вини, щире каяття, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину, особисте ставлення до вчиненого, суд рахує за вірне призначити міру покарання ОСОБА_3 ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним кримінальне правопорушення та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 30 серпня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 3 місяці .

Тобто, ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, покарання ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з урахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання і за міркуванням суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме визнання вини, щире каяття, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину, особисте ставлення до вчиненого, часткове відшкодування завданої шкоди, суд рахує за вірне призначити міру покарання ОСОБА_5 ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов'язки у відповідності до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно приписів ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 21.03.2023 року на території ДУ "КВК №46" майно: клаптик паперу із чорновими записами схожими на номер банківського рахунку, вилучений в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , блокнот та чорнові записи виявлені на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , планшетний пристрій HUAWIE, ЇМЕЇ:НОМЕР_32 в слоті якого наявна сім-картка НОМЕР_8 та флеш - накопичувач, який видав засуджений ОСОБА_3 , два блокноти із записами, папірці з чорновими записами, сім - картка виявлені в особистих речах на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон Redmi, ЇМЕІ: НОМЕР_14 виявлений під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 , клаптики паперу (розірвані) з надписами , які виявлено під вікном будівлі відділення №1 СПС ДУ «КВК №46», що в с. Катеринівка по вул. Ткача, 1.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 21.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 ) майно: мобільний телефон «МІ 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім - картками НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , «Альфа-банк» № НОМЕР_20 , А-банк № НОМЕР_21 , А-банк № НОМЕР_22 , NEO BANK № НОМЕР_23 , «monobank» № НОМЕР_10 належні ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 21.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ) майно: мобільний телефон «Хіоmі», з сім - картками «Київстар» та «ВФ Україна», ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_26 , мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_26 , IMFJ2: НОМЕР_27 з сім - карткою «Київстар», банківські картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , AT «Ощадбанк» № НОМЕР_28 , AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , блокнот з чорновими записами, фактичним володільцем яких є ОСОБА_21 .

Враховуючи, що у застосуванні арешту відпала потреба, тому арешти, накладені ухвалами слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року на тимчасово вилучене в ході обшуку 21.03.2023 року майно, належить скасувати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експертів в загальному розмірі 3 823,68грн., суд вважає покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та стягнути в дохід держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільні позови до обвинувачених не пред'являлися.

На підставі викладеного та керуючись 87, 100, 124, 174, 368, 374 КПК України, ст. ст.50, 65, 66, 67, 75,76, ч.3 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч .2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік 6 (шість) місяців .

Частково приєднати на підставі ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 21.01.2021 та призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9(дев'ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29.02.2024.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком :

- за ч.2 ст.190 КК України - 1(один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 1(один) рік 6(шість) місяців.

Частково приєднати на підставі ч.1 ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2021 та призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29.02.2024.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком :

- за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді обмеження волі строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до пп. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3823,68 (три тисячі вісімсот двадцять три гривні 68 копійок) грн покласти на обвинувачених та солідарно стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави.

Арешт майна, накладений у справі №572/445/23 ухвалами слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2023 року - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- клаптик паперу із чорновими записами схожими на номер банківського рахунку, вилучений в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, блокнот та чорнові записи виявлені на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , упакований до спеціального пакету Національна поліція України EXPO 133371, два блокноти із записами, папірці з чорновими записами, сім - картка виявлені в особистих речах на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD2084188, клаптики паперу (розірвані) з надписами, які виявлено під вікном будівлі відділення №1 СПС ДУ «КВК №46», що в с. Катеринівка по вул. Ткача, 1, які упаковано до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- банківські картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , AT «Ощадбанк» № НОМЕР_28 , AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , блокнот з чорновими записами вилучені за місцем проживання ОСОБА_21 , які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_19 , «Альфа-банк» № НОМЕР_20 , А-банк № НОМЕР_21 , А-банк № НОМЕР_22 , NEO BANK № НОМЕР_23 , які упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0226479, «monobank» № НОМЕР_10 вилучені за місцями проживання ОСОБА_22 , які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

- планшетний пристрій HUAWIE, ЇМЕЇ:НОМЕР_32 в слоті якого наявна сім-картка НОМЕР_8 та флеш - накопичувач, який видав засуджений ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту Національна поліція України Слідче Управління, які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

- мобільний телефон Redmi, ЇМЕІ: НОМЕР_14 виявлений під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України КІV1144131, який передано на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

- мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_26 , IMFJ2: НОМЕР_27 з сім - карткою «Київстар», належний ОСОБА_21 , мобільний телефон «Хіоmі», з сім - картками «Київстар» та «ВФ Україна», ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

- мобільний телефон «МІ 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 з сім - картками НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР0226480, які передані на зберігання до в кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ;

- Лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в AT Універсал» на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по карткових рахунках № НОМЕР_29 , > НОМЕР_30 , № НОМЕР_10 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в AT КБ «Приватбанк» на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по карткових рахунках ОСОБА_21 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Лазерний оптичний диск вилучений в ході тимчасового доступу в AT КБ «Приватбанк» на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів по картковому рахунку ОСОБА_21 № НОМЕР_31 за період часу з 05.01.2023 по 21.01.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1