Справа № 344/3902/24
Провадження № 3/344/2116/24
18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,
за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 лютого 2024 року о 10год. 50хв. по вул. Хриплинська, в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки Mercedes-benz 814D, номерний знак НОМЕР_1 не перекрив кран блокування маніпулятора у результаті чого відбулося його відкриття та пошкодження технічної споруди (обмежувач висоти руху транспорту), що стало супутньою причиною ДТП, чим завдано матеріальні збитки комунальному майну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.г, 1.5 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що належні висновки собі зробив.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 139 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 613488 від 23 лютого 2024 року, фото таблицею, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 139 КУпАП, як створення перешкод для руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ