Справа №756/701/22
Провадження № 2-во/274/9/24
Імнем України
"15" березня 2024 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., за участі секретаря Дерманської О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про виправлення описки у рішенні від 22.12.2022 у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.02.2024 представник ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" через підсистему Електронний суд звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- виправити у резолютивній частині рішення від 22.12.2022 у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, яка полягає у невірному написанні РНОКПП відповідача;
- видати ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" виконавчий лист у справі № 756/701/22 із зазначенням вірного РНОКПП відповідача.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Від представникаТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" Попудренка А.В. через підсистему Електронний суд надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника товариства.
Встановлено, що 22.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Вбачається, що у десятому абзаці резолютивної рішення суду від 22.12.2022 у справі № 756/701/22 невірно вказано РНОКПП відповідача, замість "РНОКПП НОМЕР_1 " вказано "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Те, що правильним РНОКПП відповідача є НОМЕР_1 підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с. 50).
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, описка у написанні РНОКОПП відповідача підлягає виправленню.
Щодо заяви ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", в частині видачі виконавчого листа у справі № 756/701/22, то суд зазначає, що на виконання заяви ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ» виконавчі листи у справі № 756/701/22 уже були направлені судом на адресу позивача 18.04.2023 та повторна видача виконавчих листів не допускається.
Суд роз'яснює, що ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" не позбавлене права звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку ч. 1 ст. 432 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" задовольнити частково.
У десятому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 у справі № 756/701/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, замість помилково вказаного РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " вважати вірним "РНОКПП НОМЕР_1 ".
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна