Справа № 203/5555/23
Провадження № 2/0203/283/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шаблі О.І.,
позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу за підсудністю до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
11 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу зазначеної цивільної справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в обґрунтування якого посилається на те, що 17 лютого 2023 року вона, її чоловік та син вимушені були проживати за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Речі відповідача та її дитини відсутні за адресою: АДРЕСА_2 та вони не проживають за цією адресою, а тому, на думку відповідача зазначену справу необхідно розглядати Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за її фактичним місцем проживання.
Позивачі та їх представник в підготовчому засіданні заперечували проти клопотання відповідача, з підстав того, що позов пред'явлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а отже зазначена справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, 10 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 12 березня 2024 року на 11:00 год. за її відсутності, у зв'язку із тим, що на її утриманні перебуває малолітній син та на цей час вона не має можливості його залишити та прибути в підготовче засідання на визначені судом дату та час, де також зазначила, що повторне клопотання про призначення експертизи, клопотання про витребування доказів підтримує та просить їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, 10 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 12 березня 2024 року на 11:00 год. за його відсутності.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце, в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце, в підготовче засідання не з'явився. Будь-яких заяв або клопотань від представника цієї третьої особи до суду не надходило.
Дослідивши клопотання відповідача, вислухавши думку позивачів та їх представника, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою № 00463-23 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 серпня 2023 року (а.с. 26-29, 31).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у зазначеній цивільній справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 63-64).
Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
З інших підстав передача справи на розгляд іншому суду не передбачена.
Таким чином, з урахуванням того, що відповідач зареєстрована на території Центрального району м. Дніпропетровська, а також враховуючи, що позовна заява подана з дотримання правил підсудності, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу за підсудністю до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена і підписана 15 березня 2024 року.
Суддя О.В. Колесніченко