Справа № 201/2971/24
Провадження № 1-кс/201/986/2024
15 березня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , пгоджене заступником начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22024050000000618 від 29.02.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарське Володарського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України
У судовому засіданні приймали участь:
слідчий ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
До суду надійшло клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №22024050000000618 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію частини території Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об'єктами.
Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, Маріупольська міська територіальна громада входить до «Переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 8 липня 2022 року».
Так, ОСОБА_5 , у період з 1995 року по жовтень 2022 року працювала у Маріупольському державному університеті на різних посадах, остання займана посада - методист 1 категорії по роботі з іноземними студентами Центру міжнародної освіти Маріупольського державаного університету. До 2017 обіймала посади асистента, старшого викладача кафедри грецької філології та перекладу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше квітня 2022 року, перебуваючи на території окупованого міста Маріуполь Донецької області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, ОСОБА_5 добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою рф, та добровільно працевлаштувалась до створеного окупаційною владою, так званого «Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи», розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок, 129 а, в якому обійняла посади пов'язані з організацією освітнього процесу та впровадженням стандартів освіти держави - агресора у даному закладі освіти, а саме: т. зв. «старшего преподавателя кафедры славянской филологии факультета филологии и массовых коммуникаций», після реорганізації обійняла посаду т. зв. «старшего преподавателя кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций» та так званого «исполняющей обязанности заведующей кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций».
Згідно з Наказом Міністерства освіти і науки № 424 від 14.06.2022, процес реєстрації «Мариупольского государственного университета» як юридичної особи на території «Донецької Народної Республіки» завершено, навчальний заклад прийнятий до відання «Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики».
У березні 2023 року розпорядженням уряду російської федерації від 29 березня 2023 р. № 750-р, т.зв. «МГУ «ДНР» передано у федеральну власність та у відання Міністерство освіти і вищої науки російської федерації.
Наказом Міністерства науки і вищої освіти російської федерації від 30 березня 2023 № 339 «Мариупольский государственный университет» перейменовано на «федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мариупольский государственный университет имени А.И. Куинджи» (далі - «ФГБОУ ВО Мариупольский университет»).
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду т. зв. «исполняющей обязанности заведующей кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций» та т. зв. «старшего преподавателя кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций», за напрямом підготовки кафедри забезпечує виконання нижче вказаних державних освітніх стандартів т.зв. «ДНР» /держави агресора (рос.):
- «Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 45.03.01 Филология», який затверджено «Приказом Министерства науки и высшего образования рф от 12 августа 2020 г. №986»;
- «Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 45.03.02 Лингвистика (уровень бакалавриата), який затверджено «Приказом Министерства науки и высшего образования рф от 07 августа 2014 г. №940»;
- «Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования - по направлению подготовки 45.04.01 Филология(уровень магистратуры)», який затверджено «Приказом Министерства науки и высшего образования рф от 03 ноября 2015 г. №1299».
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду т.зв. «старший преподаватель кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций», за стандартами освіти держави - агресора викладає наступні дисципліни:
- для студентів бакалаврату: «Введение в языкознание»; «Основы теории и практики перевода»; «История русского языка»; «Социолингвистика»; «Общее языкознание»; «Практикум по редактированию»; «Русский язык и культура речи»; «Лингвострановедение и межкультурная коммуникация»; «Детская литература»; «Методика преподавания русского языка как иностранного»; «Информационные технологии в лингвистике»; «Методика лингвистических и литературоведческих исследований».
- для студентів магістратури: «Лингвокультурология: тенденции и перспективы»; «Русский язык и современные коммуникативные технологии»; «Пространственно-временная организация литературного произведения/ Основы работы с текстовыми массивами»; «Квантативная лингвистика и новейшие информационные технологии»; «Развитие лингвистических традиций в современной науке»; «Актуальные проблемы языкознания и развитие лингвистических традиций в современной науке»; «Современные информационные технологии в филологии»; «Основы работы с текстовыми массивами/ Корпусная лингвистика».
У травні 2023 року наказом № 265 від 02.05.2023 в.о. ректора т.зв. «ФГБОУ ВО Мариупольского государственного университета «днр» ОСОБА_5 так званого «старшего преподавателя кафедры славянской филологии факультета филологии и массовых коммуникаций» призначено керівником магістерських дисертацій 4-х студентів так званого «факультета филологии и массовых коммуникаций» заочної форми навчання.
За всіма дисертаціями під керівництвом ОСОБА_5 готуються студентами у відповідності до норм стандартів освіти держави агресора (45.04.01 «Филология (профиль: Русский язык и литература)»; 39.04.02 «Лингвистика (профиль: Теорияи методика преподавания языка, литературы и культуры (русский язык и литература, английский/новогреческий язык))»).
18 травня 2023 року за ініціативи та за участі ОСОБА_5 в онлайн-форматі відбулася «I - всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной русской филологии». Співорганізаторами конференції виступили ВНЗ-партнер Російський державний гуманітарний університет, ВНЗ Санкт-Петербурзький державний педагогічний університет імені А. І. Герцена.
23 вересня 2023 року на майданчику т. зв. «МГУ имени А.И. Куинджи» ОСОБА_5 організувала проведення заходу «Международная просветительская акция «Литературный диктант», в якому взяло активну участь 100 студентів та викладачів, які відповідали на 20 питань, присвячених російській літературі від класики до сучасності. За організаційну допомогу в проведенні даної акції ОСОБА_5 отримала відповідну подяку від керівництва «Мурманской государственной областной универсальной научной библиотеки» (рф).
Окрім цього, ОСОБА_5 , является составителем/разработчиком «РАБОЧИХ ПРОГРАММ ДИСЦИПЛИН» - «русский язык в современные коммуникативные технологии», «развитие лингвистических традиций в современной науке», «практикум по редактированию», «социолингвистика» за різними спеціальностями підготовки, що розроблені за стандартами рф та впроваджені в МГУ «днр», які затверджено проректором университету ОСОБА_7 .
У період з 04 по 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду так званого «старшего преподавателя кафедры славянской филологии факультета филологии и массовых коммуникаций», на підставі наказу в. о. ректора ОСОБА_8 та відповідно до наказу т. зв. «Міністерства освіти та науки «ДНР» №789 від 01.09.2022, з метою впровадження стандартів освіти держави - агресора у вказаному навчальному закладі, пройшла навчання по додатковій професійній програмі підвищення кваліфікації за напрямом «Актуальные вопросы преподавания в образовательных учреждениях высшего образования: нормативно-правовое, психолого-педагогическое и методическое сопровождение» у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Донський державний технічний університет (російська федерація, м. Ростов-на-Дону) та отримала відповідне свідоцтво про підвищення кваліфікації.
Крім того, ОСОБА_5 пройшла навчання по програмі «Введение в рационализаторство в Автономной некоммерческой организации «Агентство развития профессионального мастерства (WorldSkills Russia -)» та отримала відповідне «Свидетельство № 004338 от 18.12.2023»,
Також, встановлено, що не пізніше 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 займає посаду т. зв. «исполняющей обязанности заведующей кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций» та т. зв. «старшего преподавателя кафедры русского языка и литературы факультета филологии и массовых коммуникаций», Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи» та включена до складу навчально-методичної ради т. зв. університету на 2023-2024 навчальний рік.
Так, ОСОБА_5 , в силу своєї займаної посади і відповідно до своїх посадових обов'язків, передбачених «должностной инструкцией заведующего кафедрой», яка завірена першим проректором ОСОБА_9 , зобов'язана «осуществлять руководство кафедрой в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании, Уставом Университета и иными локальными нормативными актами; разрабатывать стратегию развития деятельности кафедры по направлениям подготовки, укреплять и развивать внешние связи с работодателями и органами управления образованием; осуществлять выполнение государственного образовательного стандарта» та інші.
Разом з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2023 з числа викладачів Мариупольского университета, так званого «факультета филологии и массовых коммуникаций» виявила бажання стати членом партії «Единая росия», що підтверджує підтримання з її боку окупаційної влади на окупованій території та сприяння їм у впровадженні стандартів освіти в університеті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами виконаного доручення оперативним підрозділом в порядку ст. 40 КПК України, згідно яких встановлена причетність ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення;
- протоколом огляду від 14.02.2024;
- протоколом огляду від 29.12.2023;
- протоколом огляду від 22.11.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2023;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2023;
- протоколом огляду від 23.11.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.11.2023;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2023;
- протоколом огляду від 24.11.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.11.2023;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2023;
- протоколом огляду від 16.11.2023;
- протоколом огляду від 14.12.2023;
- протоколом огляду від 18.12.2023;
- протоколом огляду від 13.12.2023;
- протоколом огляду від 08.12.2023;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 111-1 КК України, від 31.08.2023;
- матеріалами, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5
21 лютого 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території м. Маріуполь та м. Донецьк Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» № 38 (7698) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 21.02.2024 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11:00 годину 26.02.2024, 27.02.2024 та 28.02.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22023050000001437, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної тощо.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з'явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 25.11.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 , який є захисником за призначенням.
Згідно відповіді ГВ ЗНД 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Тимчасово окуповану територію Донецької області ОСОБА_5 , не покидає, у зв'язку з чим викликати її до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення необхідних процесуальних дій не має можливості.
Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 , на даний час невідоме у зв'язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.
29.02.2024 підозрювана ОСОБА_5 , оголошена в розшук, проведення якого здійснюється співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.
Розшук підозрюваної ОСОБА_5 , триває, державний кордон України остання не перетинала.
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду клопотання - відсутні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024050000000618 від 29.02.2024.
21 лютого 2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території м. Маріуполь та м. Донецьк Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» № 38 (7698) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 21.02.2024 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11:00 годину 26.02.2024, 27.02.2024 та 28.02.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22023050000001437, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної тощо.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з'явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 25.11.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 , який є захисником за призначенням.
Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред'явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованому йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване їй правопорушення.
Відповідно до матеріалів клопотання, з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.
При цьому, відповідно матеріалів клопотання підозрювана постійно перебуває на тимчасово окупованій території України і встановити її точне місце перебування не видається за можливе. Доказами перебування підозрюваної на тимчасово окупованій території України підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.
29.02.2024 підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук, проведення якого здійснюється співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.
Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1. 2. ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.
Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Матеріали клопотання свідчать, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з'явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно показань свідків перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрювана переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.
Отже, матеріалами клопотання також підтверджено, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність підозрюваної до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , пгоджене заступником начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22024050000000618 від 29.02.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 22024050000000618 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений о 16-25 годині 18.03.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1