Справа № 520/3926/24
Провадження № 2-а/761/395/2024
18 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області про визнання дій протиправними, скасування протоколу, скасування постанови, -
У лютому 2024 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просив: 1) визнати дії відповідача протиправними у складанні протоколу ПР МХК №004217 та у винесенні постанови ПН МХК № 004217 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого строку перебування в Україні більше ніж 30 днів; 2) скасувати постанову відповідача МХК № 004217 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за перевищення встановленого строку перебування в Україні більше ніж 30 днів; 3) скасувати протокол Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області ПР МХК №004217.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року матеріали вищевказаної адміністративної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,172 КАС України; спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, а також враховуючи положення ст. 12 КАС України, а також клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, суддя приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись вимогами ст.ст. 12,160,161,171,173-176,248,257,262,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресе: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області ( адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460) про визнання дій протиправними, скасування протоколу, скасування постанови.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 14 травня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, у яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко