Справа № 761/8062/24
Провадження № 1-кс/761/5734/2024
13 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установив:
За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва 02.02.2024 надійшла (вх. № 10718/24-вх) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним на електронну адресу Бюро економічної безпеки України направлено заяву від 27.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. Однак надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначив, що вимоги у зазначенні у його скарзі наразі задоволенні, 14.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024150000000015. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУ НП України в Миколаївській області.
Уповноважена особа Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 зазначив, що вимоги зазначенні у його скарзі наразі задоволенні.
Крім того, відповідно до витягу від 15.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 42024150000000015 від 14.02.2024).
Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2024, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи.
Керуючись ст. 220, ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1