Справа № 761/3757/24
Провадження № 1-кс/761/3029/2024
06 березня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42021000000001787 від 26.08.2021 року, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42021000000001787 від 26.08.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021000000001787 від 26.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 358 КК України.
24.09.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості щодо обставин вчинення злочину.
Під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 , серед іншого, було складено протокол обшуку та вилучено: два флеш носії один у синьому корпусі другий з написом Aloff; два мобільні телефони у корпусі золотистого кольору з символікою «APLLE»; два ноутбуки (асер та модель 113-00001).
Вказали, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не вказано ідентифікуючі ознаки флеш носіїв, мобільних телефонів та ноутбуків, а лише вказано комп'ютерна техніка, планшети, флеш носії, переносні жорсткі диски та мобільні телефони, то вилучені речі вважаються такими, що набули статусу тимчасово вилученого майна. Арешт на майно не накладався.
Разом з тим, ОСОБА_3 , не має статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні. Відповідно вказане майно, яке є її власністю, не відповідає критеріям речового доказу, що визначені у статті 98 КПК України, не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів його вчинення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Зазначили, що на даний час не має законних підстав утримувати належне ОСОБА_3 майно, відповідно до ст. 172 КПК України, арешт на майно не накладений.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
24.09.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять відомості щодо обставин вчинення злочину.
Під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 , серед іншого, було складено протокол обшуку та вилучено: два флеш носії один у синьому корпусі другий з написом Aloff; два мобільні телефони у корпусі золотистого кольору з символікою «APLLE»; два ноутбуки (асер та модель 113-00001).
Належність ОСОБА_3 вилученого майна підтверджено фактичними даними - змістом протоколу обшуку від 01.10.2021 року.
При цьому ухвалою слідчого судді прямий дозвіл на вилучення конкретного майна, яке належить ОСОБА_3 , не надавався, дані про те, що вилучене майно містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - слідчим в суді не надані.
Таким чином, зазначене вилучене майно 01.10.2021 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №42021000000001787 від 26.08.2021 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 01.10.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-два флеш носії один у синьому корпусі другий з написом Aloff;
-два мобільні телефони у корпусі золотистого кольору з символікою «APLLE»;
-два ноутбуки (асер та модель 113-00001).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1