Справа № 454/1918/22 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/751/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про визнання права користування житловим будинком,-
встановив:
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про визнання права користування житловим будинком - відмовлено.
Рішення суду оскаржили позивачі, апеляційну скаргу в інтересах яких 04 березня 2024 року подано адвокат Матвійчук Г.М.
У скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що справу було розглянуто без участі сторін, про ухвалення судом 22.01.202 судового рішення стало відомо позивачу ОСОБА_2 07.02.2024 р. з мобільного додатку "Дія".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено 22 січня 2024 року за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивачів, проте таке оприлюднено в ЄДРСР лише 07.02.2024, копію рішення позивач ОСОБА_2 отримав в мобільному додатку "Дія" теж 07.02.2024, апеляційна скарга здана на поштове відділення 04 березня 2024 року, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №454/1918/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про визнання права користування житловим будинком, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.
Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/1918/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про визнання права користування житловим будинком, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк