Справа № 457/288/24
провадження №2/457/106/24
12 березня 2024 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвського А.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справи, розгляд справи буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено перше судове засідання на 19.03.2024 на 11.30 год.
Від представника позивача адвоката Андрієвського А.О. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примішення суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи те, що розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від сторін не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Андрієвського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення попередньої оплати - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Т. Грицьків