Справа № 462/2084/24
Іменем України
15 березня 2024 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої винесено терміновий заборонний припис серії АА № 342339 про зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 27.02.2024 о 18.15 год., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 12.02.2024 о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою та образливими словами в її сторону у присутності малолітніх дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виконав передбачені ст. 150 СК України обов'язки по вихованню дітей, що проявилось у тому, що 12.02.2024 о 17.10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей поводився неадекватно обстановці, чим створював загрозу психічному та фізичному здоровю дітей та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 15.03.2024 матеріали справ про адміністративні правопорушення
№ 462/2084/24, № 462/2085/24 та № 462/2086/24 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема шляхом телефонограми за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно змісту якої останнього було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи.
Беручи до уваги факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що у матріалах
справи міститься письмовва заява ОСОБА_1 , в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372740 від 01.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 327730 від 04.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372707 від 04.03.2024, електронним рапортом надходження повідомлення зі служби «102», письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.02.2024, тимчасовим заборонним приписом, довідкою про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП
№ 2850 від 19.02.2024), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , згідно якого рівень ризику останнього визначено як низький, письмовими поясненнями свідка від 13.02.2024.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2084/24.
Суддя Б.М. Гедз