Єдиний унікальний номер 133/3256/23
Номер провадження 2/133/151/24
15.03.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
за участю секретаря Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Виростко А.В. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. У вказаній позовній заяві позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/1296/19 від 19 липня 2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року в даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У строк встановлений ухвалою суду від 21 листопада 2023 року від представника відповідача - адвоката Покоєвича А.О. надійшов відзив на позов, у якому зазначає, що позивач у справі ОСОБА_1 вже зверталася до суду із аналогічною позовною заявою та рішенням суду від 13 лютого 2023 року у справі №133/2590/22 у задоволенні позову було відмовлено. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у повному обсязі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виростко А.В. не з'явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвоката Покоєвича А.О. не з'явилися.
Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги повідомлені адвокатом відповідача обставини, приходить до наступного висновку.
Пункт 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України необхідне одночасне існування усіх чотирьох умов: 1) рішення ухвалене судом з приводу спору між тими самими сторонами; 2) наявність того самого предмету спору; 3) наявність тієї самої підстави для звернення до суду; 4) судове рішення набрало законної сили.
Як вбачається з ЄДРСР, доступ до якого є публічним, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року у справі №133/2590/22 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вищевказане судове рішення набрало законної сили 24 березня 2023 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Виростко Альбін Вікторович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- закрити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: