18 березня 2024 року
м. Київ
справа №520/28461/21
адміністративне провадження №К/990/6811/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі № 520/28461/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області, скаржник, відповідач), в якому просила скасувати вимогу про сплату боргу ( недоїмки) від 09 січня 2019 року № Ф-9365, про сплату коштів у розмірі 9568,11 грн., що складається із недоїмки зі сплати єдиного внеску, пені та штрафу.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року позов задоволено.
Рішення прийнято судом першої інстанції 12 липня 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження. Інформації стосовно дати складання повного тексту рішення матеріали справи не містять.
На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України засобами поштового зв'язку 09 жовтня 2023 року подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року на підставі частини другої статті 299 КАС України.
Не погодившись із ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, ГУ ДПС у Харківській області 21 лютого 2024 року повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко