Ухвала від 18.03.2024 по справі 580/8757/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/8757/23

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І. та суддів Епель О. В., Файдюка В. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 Черкаської міської ради Черкаської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд 2020" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 Черкаської міської ради Черкаської області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд 2020" про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "01" квітня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк

Попередній документ
117728093
Наступний документ
117728095
Інформація про рішення:
№ рішення: 117728094
№ справи: 580/8757/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2024)
Дата надходження: 31.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі
Розклад засідань:
28.11.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.01.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
01.04.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
28.08.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.09.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.10.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд 2020»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУД 2020"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Відповідач (Боржник):
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Черкаської міської ради Черкаської області
Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 Черкаської міської ради Черкаської області
Позивач (Заявник):
Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Черкаської міської ради Черкаської області
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ