Ухвала від 15.03.2024 по справі 620/14361/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/14361/23

УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Чернігівська обласна прокуратура на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівська обласна прокуратура на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури до Чернігівської обласної ради, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 квітня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/14361/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.

Попередній документ
117728081
Наступний документ
117728083
Інформація про рішення:
№ рішення: 117728082
№ справи: 620/14361/23
Дата рішення: 15.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.10.2024)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.11.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.12.2023 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
17.01.2024 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.01.2024 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 09:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ТКАЧЕНКО О Є
3-я особа:
Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Чернігівська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Козелецької окружної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави
Керівник Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М