П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 489/7966/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши питання щодо залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2024 р. у справі № 489/7966/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталі Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій протиправними,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила продовжити строки звернення до суду; визнати дії інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталії Сергіївни протиправними; ГАБІ № 872073 по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2023, якою на неї накладено адміністративне стягнення, скасувати; справу про адміністративне правопорушення закрити.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2023 близько 08:34 год. ОСОБА_1 здійснила виклик на спецлінію служби « 102» та повідомила, що у неї відбувається конфлікт та її не пропускають на робоче місце до аптеки ТОВ «Фармація Миколаївщини» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавітів, 78. Прибувшому за викликом екіпажу патрульної поліції «Корвет 351» Абрамова О.В. надала копію виписки з наказу про прийняття на роботу від 01.05.2023 та пояснила, що інші факти їй не відомі. Натомість працівники ТОВ «Фармація Миколаївщини» надали копію наказу № 20.09-1К від 20.09.2023 про те, що за ОСОБА_1 закріплено робоче місце в аптеці № 20 в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, 5.
Положеннями п.1 ч.1 ст.306 КАС України передбачено, що в разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Також, за змістом ч.2 ст.49 КАС України вбачається, що у разі коли рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки відповідних осіб, такі можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Також, вказані особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Апеляційний суд вважає, що оскільки розгляд даної справи може вплинути на інтереси ТОВ «Фармація Миколаївщини», яка не є учасником справи, то наявні правові підстави для залучення ТОВ «Фармація Миколаївщини» до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст.49, 248 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Миколаївщини» (код ЄДРПОУ 43649019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук