Ухвала від 18.03.2024 по справі 469/990/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 469/990/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року, у справі № 469/990/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи велике навантаження колегії суддів, а також введенні обмеження, яких судді та працівники апарату суду мають дотримуватись для забезпечення власної безпеки в умовах триваючої військової агресії проти України та дії воєнного стану, наявні підстави для продовження строку розгляду справи на розумний строк.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 121, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
117727915
Наступний документ
117727917
Інформація про рішення:
№ рішення: 117727916
№ справи: 469/990/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.03.2025)
Дата надходження: 22.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
Коблівська сільська рада Миколаївської області
позивач:
Мякенко Олександр Уллянович
3-я особа:
Лаврик Лариса Петрівна
відповідач (боржник):
Коблівська сільська рада
за участю:
Іленко В.В.
представник третьої особи:
Адвокат Унгуряну Сергій Іванович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лаврик (Мніх) Лариса Петрівна