18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25138/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №420/25138/22 за позовом Приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
18.08.2023 Приватне підприємство «Сугой» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 9316453/32126021 від 08.08.2023, № 9316457/32126021 від 08.08.2023, № 9316455/32126021 від 08.08.2023, № 9316454/32126021 від 08.08.2023, № 9316456/32126021 від 08.08.2023, № 9316458/32126021 від 08.08.2023, № 9341544/32126021 від 08.08.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1607 від 07.04.2023, № 1472 від 10.01.2023, № 1720 від 05.06.2023, № 1666 від 05.05.2023, № 1557 від 08.03.2023, № 1522 від 08.02.2023, № 1721 від 08.06.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання їх на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №420/25138/23 позов Приватного підприємства «Сугой» задоволено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції податковим органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №420/25138/22 за позовом Приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 28182грн.
15.03.2024 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано платіжну інструкцію від 07.03.2024 №1110 про сплату судового збору в сумі 28182грн., у зв'язку з чим повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Стосовно викладеного Головним управлінням ДПС у Полтавській області в апеляційній скарзі клопотання про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №420/25138/23 суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як установлено колегією суддів, дану справу судом першої інстанції розглянуто в порядку письмового провадження 25.01.2024.
Апеляційну скаргу на рішення окружного адміністративного суду ГУ ДПС у Полтавській області на адресу суду апеляційної інстанції по пошті направлено 23.02.2024, тобто в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавством 30-денного строку, з дня складення повного рішення суду.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що законодавчо передбачених підстав для задоволення досліджуваного клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області немає.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №420/25138/22 за позовом Приватного підприємства «Сугой» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі №420/25138/22 відмовити.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло