П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23274/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року, у справі № 420/23274/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом подано заяву про продовження встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року процесуального строку.
Так, апелянт зазначає, що він не може надати докази оплати судового збору у встановлені судом строки, а тому просить продовжити строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що до заяви апелянта не додано доказів, якими можливо підтвердити доводи його заяви про те, що ним вчиняються дії щодо оплати судового збору, а також доказів, з яких можливо встановити майновий стан апелянта.
Тому, колегія суддів вважає необґрунтованою подану заяву, а як наслідок вважає за необхідне залишити її без задоволення.
Враховуючи викладене, апелянтом не усунуто виявлені недоліки, а саме не надано суду докази сплати судового збору в повному обсязі, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року.
Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року, у справі № 420/23274/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян