П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12832/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- Яковлєва О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд 777» про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №400/12832/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року частково задоволено адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд 777».
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 14.03.2024 року о 10:30 год.
Оскільки сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на необґрунтованість клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
14.03.2024 року о 16:19 год. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд 777» надійшло клопотання, в якому ставиться питання про допуск представника позивача до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Колегія суддів враховує, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції.
Натомість, з огляду на те, що звернення із завою відбулось пізніше п'яти днів до дати судового засідання та після ухвалення апеляційним судом судового рішення про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 195 КАС України, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд 777» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв