П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8347/23
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги, яка надійшла до апеляційного суду за підписом представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду за підписом представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України на дійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, перевіривши яку на відповідність вимогам процесуального закону встановлено, що вона не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а скаржник має усунути такий недолік, та надати до апеляційного суду доказ сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч.1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу приписів ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1,2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вказане, враховуючи, що у позові об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить (4026,00 грн.* 4)= 16104 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 16104 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Окрім того, слід зазначити, що за приписами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається також:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, дана апеляційна скарга подана без дотримання указаних вище приписів, оскільки у ній зазначено лише найменування учасників справи, а саме позивача та відповідачів. Апеляційну скаргу підписано представником двох відповідачів. Проте, не вказано хто саме з відповідачів (чи обоє) є апелянтом за цією апеляційною скаргою, із зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, апелянт має усунути й цей недолік та надати суду відомості про те, хто саме є апелянтом за цією апеляційною скаргою. У разі, якщо апеляційну скаргу подано від двох відповідачів у справі, судовий збір в силу приписів ЗУ "Про судовий збір" має бути сплачено кожним з апелянтів.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-333 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу, подану за підписом представника Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі № 420/8347/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання:
- належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей на виконання приписів п.3 ч.2 ст. 296 КАС України (а саме указати хто є апелянтом та відомості щодо нього),
- доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги (у разі, якщо дану апеляційну скаргу подано від двох відповідачів у справі судовий збір має бути сплачено кожним з апелянтів).
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Танасогло