Ухвала від 18.03.2024 по справі 340/9410/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9410/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в адміністративній справі №340/9410/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , третя особа: Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року зупинено провадження у справі.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 3028грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці, Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року в адміністративній справі №340/9410/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
117727699
Наступний документ
117727701
Інформація про рішення:
№ рішення: 117727700
№ справи: 340/9410/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.02.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.02.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.03.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.04.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.04.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.06.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2024 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.09.2024 15:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа відповідача:
Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області
Управління Держпраці у Кіровоградській області
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Державної служби України з питань праці у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Кухаренко Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Пронь Денис Сергійович
Штунько Анастасія Михайлівна
представник позивача:
Гура Констянтин Вікторович
адвокат Гура Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В