Ухвала від 18.03.2024 по справі 401/3931/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпросправа № 401/3931/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 в адміністративній справі №401/3931/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №401/3931/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 в адміністративній справі №401/3931/23, розгляд якої призначено на 20 березня 2024 року о 14:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

18.03.2024 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Міщенка Андрія Миколайовича надійшла заява про у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі позивача та його представника при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 195,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 в адміністративній справі №401/3931/23 - задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, буд. 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача (скаржника) - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, 20 березня 2024 року о 14:20 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
117727693
Наступний документ
117727695
Інформація про рішення:
№ рішення: 117727694
№ справи: 401/3931/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.03.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.12.2023 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.12.2023 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.01.2024 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
31.01.2024 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.03.2024 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
МАЛИШ Н І
відповідач:
Світловодський відділ Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області
позивач:
Баранець Віталій Едуардович
відповідач (боржник):
Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
правонаступник відповідача:
Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби
Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби
представник відповідача:
Буравцева Тетяна Вячеславівна
представник позивача:
Міщенко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЩЕРБАК А А