15 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8404/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у справі №160/8404/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суді від 22.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року в частині визначеного способу захисту права скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок, нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” в розмірі 80 відсотків заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року в адміністративній справі №160/19680/22 - залишино без змін.
29.02.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить суд виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року, зазначивши вірно «В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі №160/8404/23 - залишити без змін» замість помилково вказаного «В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року в адміністративній справі №160/19680/22 - залишино без змін».
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.03.2024 року.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія судді вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023, зазначивши вірно «В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі №160/8404/23 - залишити без змін» замість помилково вказаного «В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року в адміністративній справі №160/19680/22 - залишити без змін».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -
Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у справі №160/8404/23 - задовольнити.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023, зазначивши вірно «В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року по справі №160/8404/23 - залишити без змін».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя С.М. Іванов
суддя Д.В. Чепурнов